Debate do Grêmio no RCM: Vale tudo pra vencer?

Na tarde de 12 de setembro, o horário de aula foi destinado para a realização do debate entre as três chapas candidatas ao grêmio: Vanguarda Estudantil (Chapa 2), Juventude em Movimento - JM (Chapa 4) e Líderes do Amanhã (Chapa 5).

Por Ana Bheatriz | 13 de setembro de 2023

Foto: Jeffe Fotografia

Inicialmente nos foram apresentadas as principais propostas de cada grupo. Todos com seus devidos apoiadores foram sendo recebidos com bastante agitação, inclusive por certos professores.

No primeiro momento houveram perguntas entre as chapas. No início eu pensei que Vanguarda e JM focariam seus ataques especialmente aos Líderes do Amanhã, já que o último grupo é composto majoritariamente por alunos do primeiro ano, logo, menos experientes.

Para minha surpresa, não foi isso o que aconteceu e a chapa 2 optou por questionar a 4. As interações estavam indo bem, mas numa sacada que particularmente considerei maldosa, Vanguarda fez uma pergunta com teor de duplo sentido. Revivendo a questão do desfile do Orgulho LGBTQIA +, assunto no qual poucas pessoas tiveram acesso, inclusive a gestão pela reação confusa tanto de alguns professores como também do diretor Nonato.

A JM propôs organizar um desfile onde pessoas da comunidade LGBTQIA+ participariam, porém, depois de uma reflexão interna dos candidatos, eles chegaram a conclusão de que colocando em prática tal ideia haveriam mais impactos negativos do que positivos, tais como; comentários de teor homofóbico, exposição ao ridículo e até mesmo bullying. Rapidamente a ideia foi desconsiderada e deletada do perfil do Instagram dos mesmos, e uma retratação nos stories para todos que se sentiram ofendidos foi feita.

Mas na tarde de hoje, parecendo até mesmo um tipo de exposição, Vanguarda questionou os resultados de uma proposta já desconsiderada. Tanto a presidente quanto a vice da JM contextualizaram o ocorrido de maneira rápida e novamente se retrataram.

Apesar de haver a possibilidade da Vanguarda não ter acompanhado tal movimentação durante a polêmica silenciosa, acredito que, quando se compete politicamente, é de devida importância acompanhar os outros candidatos nas redes sociais. É essencial existir uma comparação, não para depreciação e desvalorização do próprio trabalho, mas sim para enxergar possíveis melhorias e mudanças a partir do outro.

Outra situação que me incomodou bastante foi a desconsideração dos espectadores perante o debate, mesmo com os diversos pedidos de silêncio tanto do Coordenador Fabrício quanto dos professores convidados. Vale ressaltar que é a primeira eleição para o grêmio do RCM, sendo disponibilizada a nossa escola até mesmo urnas para o processo eleitoral.

Parafraseando a fala excelentemente bem colocada da presidente da Vanguarda Estudantil, Daniely Dias, o processo democrático ser introduzido no ensino médio através do Grêmio é importantíssimo, acendendo a chama democrática em nós, estudantes, que devemos usar de todas as armas possíveis perante nossas realidades desiguais.

Quando situações como essa acontecem, desestimulam a gestão a abranger novas possibilidades democráticas que incluam todos os estudantes justamente pela falta de seriedade. Se estamos tendo direito a voto, deveríamos usufruir ao máximo e não desperdiçar com chacotas e besteiras.

O que me deixou perplexa foi a vaia direcionada aos Líderes do Amanhã por um pequeno grupo de alunos. Mesmo tendo durado segundos, o desconforto no rosto dos candidatos foi nítido. As vaias e ofensas direcionadas aos estudantes, em minha visão, foram instigadas por alguns fatores, como; A falta de popularidade dos estudantes por esse ser seu primeiro ano no RCM e suas propostas principais serem direcionadas especialmente aos alunos destaques.

Uma sacada inteligente que Vanguarda teve e JM seguiu prontamente foi abranger suas propostas não somente a um pequeno grupo de pessoas, como os Líderes do Amanhã fizeram. A primeira focou especialmente nos esportes e em eventos que possivelmente trariam pessoas de fora, enquanto a segunda enfatizara o cuidado perante a saúde mental dos alunos.

Não é novidade para ninguém que grande parte dos alunos tem grande apreço por eventos esportivos, o interclasse sendo um perfeito exemplo dessa adoração. Infelizmente, boa parte do público atleta hiperfocaliza as práticas esportivas e acabam deixando as outras áreas de lado, assim prejudicando seu desempenho geral. Ao pensar nos alunos destaques, os Líderes do Amanhã cometeram o erro de colocar seus eleitores em uma caixinha minoritária. Quem votaria numa proposta que não te beneficiaria?

Não me leve a mal, as três chapas tinham excelentes propostas. Enquanto meros estudantes, as propostas mais acessíveis sem sombras de dúvida eram as da chapa 5 e foi essa simplicidade que os levou a nítida derrota. Discursos como o de Pedro Campos, diretor de Políticas Sociais da Vanguarda, sobre expandir o movimento até fora da Metrópole são o que atrai o público imediatista. Propostas a curto prazo, práticas e simples como reservar um pequeno período para assistir filmes não são atrativas o bastante para tirar o fôlego do público, como, por exemplo, o Halloween De Los Muertos, proposta da chapa 2.